Guanajuato, Gto.- Con una serie de observaciones de legisladores morenistas, las Comisiones Unidas de Hacienda y Fiscalización y de Gobernación y Puntos Constitucionales analizaron el segundo bloque de iniciativas de leyes de ingresos municipales para el ejercicio fiscal del 2025.
Correspondió a los municipios de Salvatierra, Pénjamo, Cortazar, Apaseo el Grande, Abasolo, San Luis de la Paz, Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional, Huanímaro, Santa Cruz de Juventino Rosas, Comonfort, Cuerámaro, Apaseo el Alto, Tierra Blanca, San José de Iturbide, Valle de Santiago, Yuriria y Tarandacuao.
Durante la revisión las diputadas y los diputados aprobaron en lo general las 17 iniciativas correspondientes y en lo particular se reservaron varios artículos, los cuales fueron revisados con el apoyo del personal de la Unidad de Estudios de las Finanzas Públicas, de la Dirección de Apoyo Parlamentario y de la Secretaría del Agua y Medio Ambiente.
El morenista Carlos Abraham Ramos Sotomayor se reservó lo relativo a los servicios de agua potable destinados al uso industrial de San José Iturbide, al referirse al estrés hídrico que atraviesa ese municipio y mencionó que no existe volumen suficiente para otorgar nuevas concesiones cuando hay un déficit. Por lo que propuso se respete el incremento propuesto por el municipio para los servicios de agua potable de tipo industrial.
Ramos Sotomayor centró su participación en la situación hídrica crítica de San José Iturbide. Explicó que el acuífero que abastece al municipio opera con un déficit anual de 27 millones de metros cúbicos, lo que ha llevado a su declaración de veda y a la imposibilidad de otorgar nuevas concesiones. Resaltó que el municipio propuso un incremento del 15% en la tarifa de agua para uso industrial, medida que busca ajustar el costo real del servicio, actualmente fijado en $22.42 pesos por metro cúbico, cuando el costo real es de $27.84 pesos: “Este aumento no solo es necesario para reflejar el costo real del servicio, sino también para promover un consumo responsable y garantizar la sostenibilidad del recurso en el municipio”, explicó Ramos Sotomayor. Sin embargo, algunos legisladores consideraron que faltaba información técnica para sustentar el ajuste, por lo que este tema quedó encorchetado y será discutido nuevamente en una próxima sesión, a la espera de datos complementarios por parte del municipio.
Por su parte, su correligionaria Jenny García Oliveros presentó observaciones sobre las tarifas de Yuriria, correspondientes al servicio de agua potable, señalando que no se proporcionaron elementos suficientes para justificar los incrementos propuestos. Propuso que durante 2025 se mantengan las mismas tarifas de diciembre de 2020, estableciendo una cuota uniforme de $115.32 pesos para todo el año: “No hay claridad en las variaciones propuestas para los últimos meses del ejercicio fiscal, y consideramos que la tarifa debe ser constante para evitar confusiones o afectaciones a los usuarios”, destacó la diputada.
Agregó que las cifras reflejan tarifas propuestas para los meses de octubre, noviembre y diciembre, donde se sugería un monto de $118.47 pesos, solicitando que se corrijan para evitar inconsistencias.
Subrayó la importancia de que estas tarifas se mantengan claras y justificadas, ya que impactan directamente en la economía de los habitantes del municipio, quienes dependen de un manejo equitativo y transparente de los recursos hídricos.
En el caso de Apaseo el Alto, García Oliveros identificó un error en el dictamen, donde se mencionaba incorrectamente a Purísima del Rincón, y solicitó que se corrigiera el documento.
Ambas propuestas fueron aceptadas: se mantendrá la tarifa uniforme en Yuriria y se realizará la corrección en el caso de Apaseo el Alto.
La legisladora Angélica Casillas Martínez señaló que en el tema de usos industriales los municipios sí deben presentar la justificación, con base técnica y no por el estrés hídrico, ya que toda la entidad tiene estrés hídrico. Apuntó que la Comisión Nacional del Agua es la que emite los permisos de extracción industrial y agrícola.
Al respecto, el congresista Víctor Manuel Zanella Huerta propuso se dejara encorchetado este tema, con la finalidad de que el municipio pueda complementar la información.
El diputado Rodrigo González Zaragoza y la diputada María Eugenia García Oliveros realizaron algunos comentarios sobre las Leyes de Ingresos de los municipios de San José Iturbide, Yuriria, Apaseo el Alto, Apaseo el Grande, Dolores Hidalgo C.I.N., San Luis de la Paz, Santa Cruz de Juventino Rosas, Valle de Santiago y Yuriria.
Una vez concluida la discusión, se aprobaron 16 proyectos de dictámenes, a excepción de San José Iturbide que quedó para la siguiente sesión la parte encorchetada.
En la reunión estuvieron presentes las diputadas Karol Jared González Márquez, Angélica Casillas Martínez, María del Pilar Gómez Enríquez, Susana Bermúdez Cano, María Eugenia García Oliveros y Rocío Cervantes Barba; así como los diputados Víctor Manuel Zanella Huerta (presidente de las Comisiones Unidas), Juan Carlos Romero Hicks, Carlos Abraham Ramos Sotomayor, Aldo Iván Márquez Becerra, Sergio Alejandro Contreras Guerrero y Rodrigo González
