Guanajuato, Guanajuato.- El señalamiento a la bancada panista fue contundente por parte de integrantes de los colectivos de mujeres: podrán retrasar, pero no van a impedir la aprobación de la despenalización del aborto.
Fue la postura más constante en la mesa de trabajo convocada por la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, tendiente a dialogar con colectivos a favor de despenalizar el aborto para analizar tres iniciativas de reforma al Código Penal relacionadas con la interrupción del embarazo: una para eliminar la criminalización absoluta del aborto, otra para despenalizarlo hasta las 12 semanas de gestación y la última para despenalizar el aborto voluntario.
Las participantes comentaron que las decisiones no podían continuar tomándose con base en creencias religiosas; que los discursos de odio ponen en riesgo a quienes deciden sobre su cuerpo o a quienes las acompañan; que muchos de los argumentos que se tienen sobre el aborto carecen de sustento científico; que no existe el supuesto síndrome post aborto; la penalización de aborto no impide que ocurra sino que genera condiciones de mayor riesgo; que la maternidad infantil forzada sigue ocurriendo; que se han presentado todos los argumentos jurídicos necesarios; que hay un mandato judicial y cuestionaron sobre la información que falta para respaldar un derecho que ya ha sido respaldado.
Agregaron que se requieren instituciones que garanticen derechos, libertad y dignidad; que piden que actúen conforme a evidencia, el marco legal vigente y derechos humanos; que se pide la despenalización total y que se brinden los servicios en la materia; es importante vincular los derechos sexuales a los derechos sociales; el acceso al aborto es esencial para lograr la igualdad sustantiva; Guanajuato pertenece al Estado Mexicano y está obligado a acatar lo que se establece; la legalidad en la que se encuentra el aborto se traduce en una negación de derechos; que hay otros aspectos como la donación de órganos que está legalizado aunque algunos no estén de acuerdo.
Precisaron que el hecho de que el aborto sea legal determina cómo una mujer procesa sus deseos, con qué alternativas cuenta, de qué forma lo lleva a cabo y cómo encara después el mundo; que el origen del trauma es social; que las iniciativas que conservan sanciones penales después de algún momento gestacional siguen siendo equívocas y generan incertidumbre; que no legalizarlo impulsa a hacerlo en clandestinidad y a estigmas sociales; los marcos restrictivos incrementan los riesgos para la salud de mujeres y personas gestantes; que las reformas no pueden alejarse de las mujeres que ya viven en situaciones de vulnerabilidad o enfrentan obstáculos sociales para ejercer sus derechos.
Abundaron sobre la necesidad de dictaminar la propuesta que garantice más ampliamente sus derechos; que la despenalización del aborto no obliga a ninguna mujer a abortar sino les permite decidir con base en su contexto, su situación de vida y su conciencia; que la despenalización del aborto es un tema de salud pública y de derechos de las personas; que el aborto se va a despenalizar con o sin ellos; que la despenalización del aborto no les afectará en su vida religiosa, política ni pública; que los congresos locales no está autorizados para decidir el inicio de la vida; y que el derecho penal no debe utilizarse para regular lo que corresponde estrictamente al ámbito de la salud pública.
Mantener la criminalización del aborto, dijeron, pone al Estado dentro de la vida privada de las personas en decisiones que solo les competen a ellas; que las mujeres más afectadas son aquellas que no tienen acceso a la información y que son las que ponen más en riesgo sus vidas por sus situaciones de vulnerabilidad, ya que las mujeres privilegiadas tienen la oportunidad de acudir a clínicas especializadas; que es importante que se tome en cuenta la voz de las mujeres que no sean de ciudades grandes o de la capital de la entidad, que se sumen las opiniones de las mujeres de municipios más alejados del estado.
Indicaron que buscan que existan las condiciones de educación sexual de fácil acceso y entendimiento para toda la ciudadanía; que se tenga acceso a métodos anticonceptivos y, de ser necesario, a la interrupción del embarazo; que se está en la reunión para discutir si las mujeres son capaces de decidir sobre sus cuerpos y sus propias vidas; que lo que hacen las leyes es el poder decidir quién tiene acceso a métodos seguros y quién tiene que tomar riesgos en la clandestinidad y atentar contra su salud y que hay una postergación de obligaciones.
También remarcaron que las mujeres que quieren abortar lo harán con o sin ley y que la diferencia serán las condiciones en las que lo hagan; que el aborto es violencia institucional que castiga sobre todo a las jóvenes y a las más pobres; que se siguen imponiendo la maternidad como un destino obligatorio; que lo que estaba en juego era la salud de las mujeres, que deben apegarse a la ciencia; entre otros aspectos.
La morenista María Eugenia García Oliveros refrendó su compromiso con todas las mujeres al señalar que su voto y su postura siempre estarán en favor del derecho de las mujeres y subrayó que reprobaba los actos ejercidos para seguir postergando lo inevitable.
La emecista Sandra Alicia Pedroza Orozco manifestó que Guanajuato va a tener aborto legal, que lo que se está viendo es si será a través de la Corte o el Congreso llevará a cabo lo que se ha negado a hacer. Mencionó que se están viendo cosas que ya han sido jurídicamente muy superadas, que uno de los argumentos más utilizados es que no hay mujeres presas, pero sí puede seguir habiendo expedientes, si pueden seguir siendo criminalizadas y perseguidas.
Pidió una disculpa a todas las personas, por la impugnación al amparo que ellas presentaron y que puntualizó que le avergonzaba esa decisión, pero que los derechos serán formalizados.
Plásida Calzada Velázquez, otra morenista, suscribió cada uno de los comentarios expuestos y externó que compartía su visión y la lamentable actuación del Congreso del Estado por no realizar el trabajo que le corresponde. Es un tema de derechos que no debería estarse discutiendo; era lamentable que la Corte tenga que hacer lo que las personas diputadas no pudieron realizar por unanimidad.
Agregó que estaban conscientes de que una maternidad debe ser libre y deseada; mientras que el diputado David Martínez Mendizábal retomó algunos comentarios, al apuntar que este tema tiene historia, desde el momento en que algunas mujeres defendían el aborto de manera clandestina, desde fines de 1990, y que continuarán acompañando la lucha por los derechos humanos de las mujeres.
El bloque panista, integrado por Susana Bermúdez Cano, Karol Jared González Márquez y Rolando Fortino Alcántar Rojas, no hicieron réplica alguna, en espera de escuchar la postura de las agrupaciones pro vida.
En la reunión estuvieron presentes también los morenistas Carlos Abraham Ramos Sotomayor (presidente de la Comisión de Justicia), David Martínez Mendizábal y Ernesto Millán Soberanes.
Participaron los colectivos Brujas del Rincón, Abortar es Victoria, Redefine Guanajuato, Renacidas Irapuato, Colectiva Resistimos Victoria, Católicas por el Derecho a Decidir, las Constituyentes MX Feministas, Red es Acompañar, Aborto Seguro Celaya, IPAS México, Verde Aquelarre, Sororas y Rebeldes SMA, Red de Movimientos Feministas de GTO, Red de Acompañantes León, Abortistas MX, Colectivas AUDE Celaya, Wer Women on Fire y Grupo de Información en Reproducción Elegida GIRE.
