Columnas - Periódico Notus
Redacción28 octubre, 2016
blackberry.jpg

momento-de-clio

Es muy difícil entender o si quiera pensar la simple idea de que un músico, aunque sea un músico del tamaño de Bob Dylan, al que este simple historiador considera un Dios de la música, sea el ganador del premio nobel de literatura.

Pero si lo pensamos con tantita profundidad, no es tan descabellada la idea, e intentaré explicarlo.

Lejos de reconocer que sé que las letras de Bob Dylan son literatura pura y del más alto nivel, lejos de sentirme un poco triste por que un escritor del tamaño de Philliph Roth tuvo la mala suerte de competir contra Dios, lejos de asumir que la poesía escrita por Dylan es arte en su máxima expresión , pero no cualquier arte, un arte con la virtud de devolver a la gente la poesía, esa poesía que en épocas modernas está elevada a una elite arrogante. Y la devuelve con todo el poder de la música, ese poder que puede llevar lo más mundano a un nivel de belleza inigualable, esto en el sentido aristotélico de “poesía”, que es aquello que encontramos como bello.

¿Aún cuesta entender por qué se lo dan? Por que Dylan tiene la capacidad de dominar todos los estilos musicales populares estadounidenses y desde su dominio hace sus más grandes aportaciones. No por nada “Like a Rolling Stone” es considerada la mejor canción de la historia de la humanidad, no por nada “Blonde on Blonde” es considerado el mejor disco de la historia, no por nada en el 2001 “Love and Theft” revoluciono la música inventando un nuevo estilo de hacer canciones que simplemente no existía.

Para un artista que sabe del poder de la palabra, que sabe del poder de la música y que sabe combinarlas para llevar la letra de una canción a niveles de literatura, lo menos que le podemos dar es un premio nobel, por que además de hacer arte, aporta algo a la vida normal de una persona normal, llegando a conclusiones que por momentos, pueden dejarte frío.

Por ello y mil razones más “Orfeo” ha ganado el nobel de literatura y sus fans como buenas “Euridices” no nos queda más que admirarlo y aplaudirlo. Y si aún lo dudan solo escuchen “Knocking on heavens doors”, ahí está mi sustento.

Redacción3 octubre, 2016

programa-escudo

Los números no mienten y aunque ya suene repetitivo, la realidad por la que atraviesa Guanajuato y sus municipios en materia de seguridad es una atenuante para decir que el Programa Escudo, no funcionó, no funciona y al parecer no funcionará.

Pénjamo, Salamanca, Celaya y Acámbaro, aparecen en el top de los 50 municipios con la mayor cantidad de asesinatos a nivel nacional, una lista poco agradable, pero muy real y eso que se supone que en Guanajuato,  también León e Irapuato figuran como localidades con altas cifras en esta materia llamada: inseguridad.

Se habla que van a llegar mil soldados al Estado; hace meses el gobernador, Miguel Márquez Márquez solicitó el apoyo de la gendarmería, pero que no se supone que con ESCUDO nada iba a pasar y fue todo lo contrario, es decir, cada vez hay más muertos, más robos, más secuestros, más incredulidad de las personas de a pie que expresan un temor y odio.

Con casi 3 mil millones de pesos para equipo, más elementos de Fuerzas de Seguridad Pública del Estado, cámaras de vigilancia, arcos de seguridad, armas y todo lo que se escuchará seguro para atender los problemas no han sido suficientes y pareciera que no sirvieron para nada, si para nada, pues solo basta con preguntarle a cualquier persona que no se llene los bolsillos con el sueldo de funcionario de primer nivel, pero en fin, ¡Hasta cuando se darán cuenta que la estrategia es errónea, ya basta de discursos y palabrerías, revisen y cambien¡

 

Redacción28 septiembre, 2016
blackberry.jpg

momento-de-clio

Por | Rey David Bárcenas

Uno de los más grandes políticos de la historia de la humanidad, Wiston Churchill, dijo una vez que La política es casi tan emocionante como la guerra y no menos peligrosa. En la guerra podemos morir una vez; en política, muchas veces.

Bajo esta premisa se puede interpretar la acción de nuestro actual presidente Enrique Peña Nieto, que en su afán, creo yo, de mostrarse abierto al diálogo frente a los problemas sociales que aquejan a su administración, invitó al enemigo político número uno de los mexicanos, Donald Trump, y con ello murió, y murió políticamente hablando por que no supo aprovechar la oportunidad que tuvo y que se generó él mismo, para confrontar abiertamente a quién ha gestado una campaña política basado en el rechazo y odio hacia lo extranjero, lo malo, para nosotros como país es que quién ha hecho eso, es un posible presidente de EEUU.

Pero a su vez, también nos da la oportunidad de analizar una de las obras literarias más sobresalientes e importantes de la edad media, El Príncipe, de Maquiavelo, quien ha sido considerado el padre de la filosofía política moderna, al hablar en esta obra de un sistema político despiadado, amoral, sin escrúpulos y manipulador, al menos en voz del “maquiavelismo” actual, pero como bien dice Ramin Johanbegloo; Maquiavelo no era maquiavélico (el país, opinión, 31 dic, 2013).

La obra de El príncipe, fue escrita con el objetivo de que “los príncipes”, líderes o gobernantes supieran como conservar el poder, Maquiavelo no tuvo o tiempo o interés en detenerse en cuestiones morales, de una forma muy práctica, las desechaba, dotando de capacidad de acción al gobernante, pero sin tomar en cuenta el idealismo político:

Porque hay una gran diferencia entre la manera como se vive y como se debiera vivir, por lo que al dejar de hacer lo que se hace, a cambio de lo que se debe hacer, lo que se aprende es más bien la ruina de la preservación.

La política es un arte en donde la crueldad es aceptada si se cree necesaria según alcanzo a interpretar en Maquiavelo, pero no por ello nos está incitando a lugares negativos, desde un sentido profundo, y volviendo a retomar Johanbegloo, Maquiavelo nos está invitando a la acción, demostrando que la política no es para personas con baja inteligencia, si no para personas que estén dispuestas a actuar lejos de preceptos morales, religiosos o de otra índole.

El humanismo y la moralidad no forman parte del razonamiento político de Maquiavelo, para él la acción es lo que más importa, y por tanto es lo que debe regir la política sin importar las consecuencias, pero a su vez da políticas favorables para el presente, como nunca dejar la defensa de un pueblo en manos de mercenarios, ellos son desleales y aunque esta idea no dio muy buenos frutos en la conformación militar de Florencia, es la base de las milicias actuales.

Como historiografía El Príncipe, puede y debe entenderse como la ruptura de las formas políticas antiguas, basadas en la religión y con ella justificando cualquier acción por parte de los gobernantes, y la creación de los cimientos de una política más honesta, aunque con el paso del tiempo el maquiavelismo lo ha deformado en una política más cínica, producto de la ignorancia y mala interpretación de la base de el pensamiento de Maquiavelo, de ahí que su figura se vea deformada en un sentido dañino.

Por otro lado Lorenzo Meyer dice algo que me parece muy de Maquiavelo (no maquiavélico) En política a veces se pueden y deben tomar riesgos que implican exponer mucho pero que abren la posibilidad de ganar igual (Reforma, Agenda Ciudadana, septiembre 08, 2016) y creo que esta idea forma parte de la base de El Príncipe, arriesgar para ganar, pero el arriesgar conlleva una acción, una acción política que que te permita el ganar algún beneficio igualmente político, por ello es difícil entender lo planteado en el inicio del presente trabajo, ¿Qué pretendió el ejecutivo nacional actual con la invitación hecha a Trump? ¿Qué beneficio pretendió ganar? ¿Cómo pretendió ganarlo? ¿No calcularon el suicidio político que esto conllevaría en caso de salir mal? Estos cuestionamientos nos brincan a todos los que formamos parte de este país que como bien dice Silva-Herzog “se siente traicionado” (AM, Opinión, septiembre 05, 2016) y de ahí que esta polémica reunión se este escribiendo como un hecho digno de estudiar por los historiadores políticos, cuando se habla de estupidez, de horror, de error o de traición, la historia de México y del mundo da mucho para estudiar, pensar y reflexionar.

La historiografía política debe hacer su labor en este caso, escribir, interpretar, opinar y analizar desde las diferentes perspectivas del pasado el hecho político al que hoy nos enfrentamos como nación, para lo cuál El Príncipe, es una muy buena base para intentar llevar a acabo una vida política, si no más adecuada, al menos más pensada.

Ahora sé cuál debería ser el cuarto libro que lea el señor presidente, yo se lo regalo si gustan.

Redacción27 septiembre, 2016

David Muñoz trabajaba para el PAN

Fotos tomadas del facebook del regidor
Fotos tomadas del facebook del regidor

El regidor priista de Irapuato, David Muñoz, fue muy claro y lanzó una pregunta al aire, “Checa en este video las promesas que hizo el alcalde como candidato. Ahora que se acerca su primer informe… ¿crees que ha cumplido? Tu opinión es muy importante” luego de menospreciar el trabajo de Ricardo Ortiz Gutiérrez que aparte del ser el alcalde, es su compañero de cabildo y del que se supone forma parte y tanto lo bueno o malo que pase dentro de el también es su responsabilidad.

A David Muñoz pareciera que se olvido que ¿De qué se queja?, porque dice un dicho “sino eres parte de la solución, eres parte del problema” y pareciera que así es con este servidor público que se sienta en la silla de regidor, come de la silla de regidor, tiene voz en la silla de regidor y tiene voto en la silla de regidor, aunado a que si se hiciera esa semejanza pudiera decir que es el “segundo presidente” estilo Ándres Manuel López Obrador o presidente “legítimo”.

Cabe recordar que David Muñoz trabajaba para el PAN, era parte de su sistema del que también comió, sirvió, “se sirvió” y le sirvió para cambiarse de bando y ahora jactarse que en el cabildo del que forma parte las cosas se han hecho mal y que él con sus propuestas ha cambiado a Irapuato, la pregunta sería hora ¿Y qué ha hecho el regidor por los irapuatenses?, porque hasta el momento no se le conoce que haya atraído una empresa, tampoco se le ha visto muy participativo en la presidencia, pues ser participativo no es ser negativo,sino todo lo contrario, es decir, con propuestas en equipo no como un nerd de los que nadie quiere, de esos que les dicen apestados y aplastados.

La pregunta sería si tanto ha realizado por el municipio, por qué no deja de cobrar, por qué no se le haciendo propuestas bajo la legalidad y no bajo el cobijo de una palabra lastimosa que sólo lastima y no acciona, ya que tapar un bache, visitar una colonia y dar despensas no es suficiente o sí.

 

Redacción26 septiembre, 2016
Foto tomada de Misioneros Combonianos
Foto tomada de Misioneros Combonianos

¿Y los niños a quiénes les importan? Esa es una pregunta tan sencilla y tan compleja a la vez, pues todos o una gran parte de la población dice estar apurada, preocupada y hasta molesta por lo que les rodea en relación un maltrato a los niños, sin embargo pocos se acuerdan que fueron niños y que se niños tenían sueños.

Hace unos días afuera de varios “antros” niños pequeños vendiendo flores, apurados por vender flores a las personas que iban saliendo y que con indiferencia no les compraban, los miraban hacía abajo como si fuera una plaga, una plaga de “apestados”, pero se les olvido a ese grupo de jóvenes que hace poco menos de 10 años algunos más o menos, también eran niños, se les olvido que en esa etapa era el momento de crear, imaginar, soñar y divertirse y no trabajar en la madrugada.

Algunos dirán y porque no hiciste nada, otros culparán al DIF, al alcalde, a algún funcionario, pero no se trata de una culpa de gobierno, no se trata de un ente que se fiscalice se trata de la pérdida de la memoria de ser niño y de no ayudar a nadie, de volverte igual que a esos que tanto críticas, a esos que tanto señalas, a esos que tanto mencionas cuando hay un problema, es decir, al gobierno y tú o yo qué hacemos, no se vale decir que con un taco los apoye se trata de regresar a la infancia y voltear a ver todos esos recuerdos que viviste, por qué no darles ese espacio a los niños que están en la calles y no pedir que se los lleven a un albergue u otro espacio, cuál espacio, ese lugar para comer, aprender, soñar y soñar mucho y no soñar en ser un “nerd” que sólo piensa en el antro, en la fiesta, en que el gobierno tiene la culpa, sino en esa persona apegada a creer que se puede.

Esta columna va dedicada a los niños que siguen soñando y a aquellos adultos que se olvidaron que fueron niños y que ahora van al mundo con desprecio, desconociendo que posiblemente en un futuro van a querer a ser niños.

El Columpio

Redacción12 septiembre, 2016

juangabriel

Imponer héroes nacionales
es  una forma de control
en las futuras generaciones“.
Abel Pérez Rojas

Noche y día hemos visto la saturación de la barra de programación de Televisa y TVAzteca, de estaciones de radio, de revistas y algunos periódicos, de los pormenores de la vida del Divo de Juárez, así como de sus canciones.

El tratamiento mediático a la muerte y funeral de Juan Gabriel nos ha permitido observar cómo se siembra en la idiosincrasia de los mexicanos el más reciente distractor nacional, pero también la creación de un nuevo “prócer”, disfrazado de “estrella” que, a la par de otros más, cubran el hueco que han dejado el culto a los héroes nacionales.

Está sumamente documentado cómo en México, en la primera mitad del siglo XX, para restar poder a la hegemonía clerical y pacificar nuestro país, los nacientes gobiernos civiles establecieron en México el culto a los héroes nacionales, a la luz de ello debe entenderse los niveles de cuasi santidad que alcanzaron figuras como Benito Juárez, Lázaro Cárdenas, Emiliano Zapata, sólo por mencionar algunos.

Lo que estamos viviendo en los años recientes es el intento por renovar otro culto paralelo al “oficial”, cuya piedra angular son “figuras de la cultura popular”, es así como debe entenderse la nueva ola de endiosamiento de personajes como: Chespirito, Joan Sebastian y Juan Gabriel, quienes vienen a sustituir a los desgastados y vetustos: Pedro Infante, Jorge Negrete, María Félix, entre otros.

Curioso, esta nueva generación de dicho culto está construida a partir de una generación de personajes creados al amparo de la televisión hegemónica que se niega a morir y que, por cierto, es pilar del sistema que usufructuó el otro culto, el de los héroes patrios.

En ese tenor el aporte y brillantez de Juan Gabriel, que debería circunscribirse ni más ni menos sólo a los ámbitos de sus méritos personales y del entretenimiento, se magnifica. Lo están “divinizando”.

No me mal interprete, la vida de Juan Gabriel nos merece respeto en todos los sentidos, su obra queda al gusto de la audiencia y el análisis musical de la misma de quienes conocen al respecto.

Lo que indigna a algunos –entre ellos yo- es que desde el pasado 28 de agosto, hemos visto el incubamiento de un culto a un hombre, que por muchos discos que haya vendido, nada aporta a la solución de nuestros problemas como país, ni a la expansión de nuestro pensamiento, aunque su biografía motive a algunos.

Por más que usted quiera no ha habido forma de que nos mantengamos al margen  de las clases “evangelizadoras” transmitidas por televisión: de “cómo un niño pobre puede llegar a ser una estrella”, de “cómo alguien puede levantarse ante la discriminación”, de “cómo una persona puede ser sencilla no obstante su riqueza económica” y así hasta el cansancio.

Para qué crear ídolos, ya que si queremos progresar de lo que se trata es de lo contrario, de luchar: “…contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los FANATISMOS y los prejuicios”, al menos así lo señala el tan olvidado artículo tercero constitucional.

Los verdaderos próceres –en cualquier latitud- han  desafiado al sistema, han expuesto su vida, han significado un rompimiento para el estado de cosas imperante, en otras palabras son una fractura a la opresión y encarnan el progreso de las libertades individuales y colectivas.

Seamos serios, Juan Gabriel dista muchísimo de ello, ensalzarlo como prócer nacional –aunque no se exprese esto al pie de la letra por los interesados-, es crear un héroe nacional de pacotilla, cuyos derechos de usufructo serán explotados por los mismos que lo crearon y ahora lo mitifican.

Bonita forma de incidir en la educación de nuestro pueblo sin necesidad de reformas educativas ni de oposición.

¿Qué le parece?

Redacción8 septiembre, 2016
sinpelos.jpg

ejercito

Hay algo en lo que parecía que la corrupción era mínima o realmente no se fundamentaba a través intimidación, el terror, el miedo, el uso del poder para amedrentar a ciudadanos comunes que no tienen intereses en el crimen organizado o los que sólo se dedican a informar y que en apariencia han sido sus aliados durante años en el intercambio de información no oficial, pero pactada por la ayuda mutua.

Ahora resulta que hay que cuidarse de lo que se escribe, porque el término “levantón” sólo escuchaba en el crimen organizado y en algunos casos muy menores en una esfera política intimidatoria, ahora es el propio Ejército Mexicano a través de sus más altas esferas que ocupan ese concepto.

“Te tienen identificado, está muy molesto y te van a dar un levantón…” y otras afirmaciones que se dictan desde el escritorio de la milicia, donde el peor de los males es que se suponía que en ellos se debería confiar, en ellos sentirse tranquilo, entonces en México en qué autoridad vamos a fijarnos.

Es una lástima que lastima no sólo a un medio, es una lástima que duele en el orgullo mexicano, es una situación de tanto peso que el último enlace se encuentra roto por lo mínimo, aquí nos vamos a dar los nombres y detalles de una conversación “pactada” por el terror, los apellidos de ese “militar ejemplar” que pareciera que no tiene inteligencia y menos prudencia.

En la mitad de la conversación las palabras salieron sobrando, porque las órdenes fueron directas, lo que ese hombre dijo ser en su orgullo personal como profesionista de campo, fueron rebasadas por las órdenes castrenses del glorioso Ejército Nacional Mexicano, un baluarte que en el país demostró por medio de sus magnates que si quieren desaparecer, imponer y hacer lo que les venga en gana lo van a hacer, esperando que con estas letras no se vayan a cumplir los presagios realizados y que si ellos lo leen conozcan que la información no se apaga con amenazas de muerte, sino con información que coadyuve a informar y acallar lo que ellos consideran una afectación a la familia.

La información vertida por Notus a través de esta columna en la que ponemos en evidencia una situación que ocurrió al medio y que se decidió no denunciar por temor a represalias ligadas a la vida humana.

Notus tiene la firme convicción de informar y seguir informando en la medida de lo posible, siempre y cuando existan las garantías individuales de los que nos dedicamos a informar en este medio digital.

Agradeceremos a las autoridades competentes que revisen sus protocolos y que entiendan que nuestra labor es meramente informativa, no contamos con fusiles, chalecos blindados, pistolas, tampoco somos áreas de inteligencia y no tenemos fichas detalladas de cada uno de sus integrantes para que en el momento que las requiramos las usemos para matar.

D´Vinci23 agosto, 2016
carmen-aristegui.jpg

carmen aristegui

Una de las voces con mayor fuerza en el periodismo mexicano, es sin lugar a dudas la de Carmen Aristegui, ya que los trabajos de investigación realizados por su equipo han sacudido a las más altas esferas políticas de México.

La más famosa, sin lugar a dudas, fue la de “la Casa Blanca” que la catapultó como una de las voces con una veracidad incomparable. Sin embargo, la nota que publicó en su portal el pasado domingo, la que anunció con bombo y platillo “De plagiador a Presidente” no fue la más correcta.

Todos sabemos que las tesis profesionales son un trabajo de investigación, y si bien es cierto que está mal estructurada por el hecho de no citar “entre comillas” las palabras tomadas de otros escritos, es solamente eso, un trabajo final mal hecho. Mal revisado por sus asesores, mal redactado y desafortunadamente mal citado.

Cuando uno toma frases, párrafos, palabras de algún autor, lo más correcto es ponerlo entre comillas, y en un trabajo de tesis citar la fuente correcta: Autor, año, publicación.  Enrique Peña Nieto, ahora presidente de México no lo hizo así. Los principales responsables de que el trabajo esté mal escrito son sus asesores de tesis, porque era su responsabilidad echar para atrás el trabajo de “investigación” por la falta de las comillas.

Más allá de todo este “escándalo” que se riega como pólvora en las redes sociales, es necesario exigirle a Carmen Aristegui que investigue asuntos de mayor relevancia para el pueblo de México. La corrupción que impera todos los días nos da mucha “tela para cortar” y hacer un periodismo de investigación. Si el objetivo de la periodista era levantar ámpulas, lo consiguió. Las millones de visitas en su portal no me dejarán mentir. Hizo qué los mexicanos entráramos en un debate si fue correcto, o no, un trabajo universitario de Enrique Peña Nieto.  El actual presidente de México le debe mucho a México, todas su promesas de campaña incumplidas, aún la más pequeña, tiene mayor importancia que el tema que el día de hoy estamos analizando. Y qué decir de la inseguridad, el alza en los precios de la canasta básica, los asesinatos, los desparecidos …

Carmen, en buena onda, tienes más “ponch” para la investigación de fondo… no caigas en “llamaradas de petate”, porque desafortunadamente, en esta ocasión, has quedado en una posición de desventaja. Quisiste darle por el lado de la reforma educativa,  quisiste decir que “Peña Nieto no tiene ética para modificar la educación de México, cuando él quien incurrió en un delito en la educación”.  La responsabilidad de una tesis bien hecha ES DE LAS INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS, por lo que la exigencia en todo caso es para la Universidad Panamericana, por su FALTA DE ÉTICA EDUCATIVA.

D´Vinci21 agosto, 2016
diseñando.jpg

diseñando

Todos deberíamos “reinventarnos” de vez en cuando. Todo evoluciona, todo es continuo. Ya lo decía Darwin “No es el más fuerte o el más inteligente quien sobrevive, sino quien mejor se ADAPTE A LOS CAMBIOS”. Lo que podemos hacer es crear ideas nuevas.

Para tener una adaptación con excelencia, es sacar lo mejor de nosotros mismos, tener una idea nueva. Cada proyecto es diferente, y no hay una receta específica. Es cuando necesitas solicitar apoyo de los especialistas, de gente que se dedica a materializar tus sueños. Acércate a un diseñador, para formalizar tus proyectos, para que con su creatividad haga realidad tus sueños.

Un diseño no es solamente una cuestión estética y formal, es mucho más que eso, es una comunicación entre clientes y usuarios. El diseño no es un objetivo final, es una traducción por parte del diseñador, de entre lo que necesita, a lo que la gente ocupa. Se convierte en una cosa tangible, incluso en los sueños imposibles que soñaste.

Tienes que creer en tus propias ideas, para que el diseñador pueda proyectar lo que necesitas. El trabajo del diseñador no es tan sencillo como pareciera, hay que investigar, para plantear soluciones. El diseño te puede llevar a cualquier parte, si se mejora desde las raíces te llevará a los puntos de venta inimaginables.

Hoy en día, diseñar es reinventar, preguntarnos qué es lo que hacemos mal  y mejorarlo, porque el que se queda en el mismo lugar, retrocede.

Tenemos que diseñar de acuerdo a las necesidades de un modo innovador, para que sea en el contexto en que se crea. Para diseñar vínculos emocionales, combinándolo con la parte racional para sus usuarios.

No todo está inventado, hay que soñar en grande, no inventar cosas,  sino ideas,  crear vínculos emocionales con nuestro consumidor, y obtener excelentes beneficios. Trabajemos un buenos proyectos para un mundo mejor.

D´Vinci20 agosto, 2016
lupita-gonzalez-medallista.jpg

lupita gonzalez medallista

Precisamente cuando los mexicanos estábamos “más que tristes” por los malos resultados de la delegación en Río 2016 (a excepción de la gran alegría del coraje de “El Chino” Misael) llega “Lupita”.

Guadalupe “Lupita” González sabe que la mente es más importante que el cuerpo. Aunque desde pequeña inició en el boxeo, por cosas del destino (y lesiones) no terminaron con su esperanza de destacar en algún deporte. Probó en los cuatrocientos planos, pero no era lo suyo, y por fin llego la caminata en donde “vuelve a nacer deportivamente”. En Toronto 2015, con puro corazón y a todo pulmón consiguió el primer lugar, en una llegada dramática a la meta, en donde perdió el conocimiento, y lo único que le importaba era saber si el récord nacional había sido roto.

Hoy, en una excelente carrera, compitiendo con las mejores del mundo, no sólo dejo las piernas, el corazón y el alma en la pista… dejó toda esa pasión deportiva por demostrar que es la mejor, que con trabajo, dedicación y mucho corazón se pueden conseguir las más altas metas trazadas. Un verdadero ejemplo para el deporte mexicano.

Aunque acarició la medalla dorada, y repetía en varias ocasiones que “quedo a deber”…. ¡JAMÁS!, cada gota de sudor entregada, cada respiración… y cada paso han hecho de ti, mi admirada Lupita, la atleta más grande de México. ¡Enhorabuena por tu histórico triunfo,  y de tu equipo!;  y que sin lugar a dudas, a muchos mexicanos nos motiva para ser mejores en nuestras actividades cotidianas.

D´Vinci19 agosto, 2016
paola-espinosa.jpg

paola espinosa

El día de ayer se celebraron las finales de clavados de plataforma en los diez metros. Nuestra representante Paola Espinosa se quedó a solamente doce puntos de obtener la medalla de bronce… pero ¿qué fue lo que dijo al finalizar la competencia?.

 “Son sentimientos encontrados por no haber logrado mis sueños, no por ustedes (reporteros), sino por mí. También estoy feliz porque creo que he hecho todas las finales que he querido en Juegos Olímpicos, y siempre estoy dando lo mejor de mí”, resumió su participación Paola Espinosa.

Agregó que deseaba la medalla por respeto a su equipo de trabajo. “Me siento muy mal. Me hubiera gustado que me fuera mejor”, dijo entre sollozos.

“No tuve la oportunidad de ver toda la competencia, pero sí el último clavado. A veces me da tanto coraje comparar la puntuación que los jueces otorgan a otras competidoras con el mío, que fue mejor…”, comentó Paola.

Ahí les van más “desmenuzadas” sus palabras: “sentimientos encontrados por mí” recalcando “NO POR USTEDES”. Podemos entender algo muy claro: Paola estaba molesta con los medios de comunicación, lo que no le quedo bien claro es que somos “EL MEDIO”  para que sus seguidores y en general el pueblo de México esté al pendiente de lo que está realizando.

No es que fueran “tus sueños” Paola, independientemente de que le querías ofrecer el triunfo a tu padre fallecido hace un par de años. Todo México tenía esperanzas en ti y tan es así, que has sido la atleta más apoyada por la CONADE.

Disculpa mis palabras Paolita… pero si no sentías que representabas a México, que tanto te ha apoyado, mejor no te hubieras puesto el uniforme de la delegación mexicana, mejor hubieras participado por tu cuenta, o simplemente no hubieras asistido si realmente te importa tan poco lo que pudieran sentir tus fans mexicanos.

Reconocemos tu esfuerzo, tu capacitación… tus lágrimas de impotencia, pero no se vale, que tus triunfos (o derrotas) sean “tuyas”. Tu no saliste a “botear” para ir a Río, que te quede claro. El apoyo siempre lo has tenido, y tu derrota, es compartida con todos los mexicanos… incluidos los medios de comunicación.

Mejor suerte para la otra… seguramente tendrás una nueva oportunidad para demostrar tu coraje desde la plataforma de los diez metros.

Redacción17 agosto, 2016

Salvador Pérez Godínez dio marcha atrás a su aumento de sueldo

Foto tomada de Japami
Foto tomada de Japami

El Don que había perdido Salvador Pérez Godínez, parece que no lo quiere dejar ir y ahora se excusa en que él no había propuesto aumentarse el sueldo de los 15 a los 65 mil pesos como lo declara en una entrevista que le realiza el Sol de Irapuato, pero que va con ese tinte de populismo acostumbrado que ha ejecutado el PAN para tratar de “ponerse en los pies de los demás”.

Sin embargo hay que decir que no necesariamente tenía que proponerse un aumento de sueldo de su boca, es más ni siquiera tenía que acudir a la sesión del consejo, pero como que ser el mártir tampoco le queda, porque alguien le tuvo que decir lo que se proponían sus compañeros.

La realidad es que Don Chava Pérez deberá entender que las cosas han cambiado y que si realmente quiere, pretende y dice amar a Irapuato, las cosas deben de ser claras, ya basta de ser deshonestos, de ser poco fiables, de querer sorprender al pueblo, cuando los únicos sorprendidos son esos mismos políticos que hablan de honor, de lealtad, verdad, ojala y que Don Chava Pérez, le deje algo al pueblo, un pueblo carente de condiciones de crecimiento en sus partes más sensibles, colonias aún sin agua, personas sin trabajo, muchas pero muchas incidencias de delincuencia, será que él y otros más que se irán exponiendo, entiendan, aprendan y ejecuten lo que dicen profesar “amad al prójimo como a ti mismo” o de lo contrario renuncien, váyanse a sus casas y sigan quejándose de lo que le pasa a México y qué le pasa al país?

Columna El Columpio

Redacción17 agosto, 2016
ayudacruzroja.jpg

malas-compañias

Cuídate de las malas compañías,
pero no abandones trabajar con otros”
Abel Pérez Rojas

De manera parcial se nos ha enseñado –y lo hemos asimilado como aseveración que no acepta matices- que: “más vale solo que mal acompañado”. Esto nos puede mantener al margen de experiencias en beneficio de nuestro desarrollo.

La afirmación encierra una verdad a medias: es bueno mantenerse alejado de las malas compañías, pero eso no implica que todo cuanto emprendamos y hagamos deba ser de forma solitaria.

Sobre todo esa sentencia viene a nuestra mente cuando hacemos algo colectivamente y surgen diferencias que derivan en problemas.

Nosotros mismos nos decimos una y otra vez: –¡por qué no atendí los consejos que me dijeron hasta el cansancio que mejor lo hiciera solo o que no hiciera eso que ahora ha provocado dolores de cabeza!

Pero algo muy interior nos convence de que no podemos quedarnos ni inactivos ni aislados.

Motivos hay muchos de por qué buscamos hacer proyectos con los demás, pero hay uno que predomina sobre el resto: la naturaleza social humana.

Esa naturaleza que en la medida en que la exploramos nos hace experimentar lo que implica ser humano y que propicia las condiciones para que, empezando por el lenguaje y siguiendo por la convivencia, consigamos extender nuestras redes neuronales a campos y profundidades que de otra manera no se hubieran alcanzado.

De forma simple podemos deducir que en sus inicios pensar sólo y nada más en uno puede anclarnos en posturas egoístas, pero abrirnos al “nosotros” puede darnos pie a experimentar el aprendizaje solidario, la fraternidad, la bondad y la empatía.

De ninguna manera debe confundirse lo que le vengo compartiendo con negar el valor de la soledad y de las exploraciones individuales, sobre todo cuando en otras ocasiones le he convidado que nadie puede aprender por otro y que el valor del aprendizaje significativo y trascendente sale a brote cuando cada quien da cuenta de lo que hace en las profundidades de su consciencia.

No. El detalle está en no negar el valor de lo que hacemos acompañados pese a que las cosas no salgan bien, o a la maldad y perversidad del otro o de los otros; porque cuando estemos tristes o decepcionados de que algo no va bien, debemos recordar todos aquellos logros y experiencias positivas que se consiguieron gracias a que tuvimos a alguien más junto a nosotros.

Yo matizaría la frase inicial provocadora de este artículo: Sí, “a veces solo es mejor que mal acompañado, pero aún las malas compañías nos dan la oportunidad de aprender y hacer lo que de otra manera no se hubiera dado, porque el valor del nosotros es complementario a los créditos del yo”.

Así que gran parte de nuestra formación debemos encauzarla en lograr los aprendizajes necesarios para aprender a convivir con el otro, a identificar los daños y perjuicios que los demás puedan ocasionarnos, y a descubrir las estrategias que nos hagan sacar lo mejor de cada quien y de nosotros mismos.

Cuídese de las malas compañías, pero no abandone la voluntad de desarrollar y contribuir en acciones colectivas.

¿Se atreve?

Redacción16 agosto, 2016

Y de Salvador Pérez Godínez no queda nada

chava perez sin don

El discurso o mejor dicho aquel “buen presidente”, se está acabando o se acabó, luego de que Salvador Pérez Godínez, actual Presidente de Japami, ex presidente de Irapuato, regidor con licencia y empresario, decidió cambiar los centavos por los pesos o mejor dicho cambio su integridad moral por el dinero y con esto se termina aquel hombre plausible, con el rostro de otro político del montón.

Salvador Pérez Godínez, pasará de 15 mil pesos mensuales, cantidad no reprochable si se compara con un sueldo mínimo y con lo que en apariencia se decía ser suficiente, pues no lo hacía por dinero y que su injerencia en ese puesto era para aportar con su experiencia a 65 mil pesos al mes, algo mucho, pero mucho mayor o no.

Con la empresa RYSE o bien un balneario como un empresario prominente, ahora es todo lo contrario se acabó la doctrina panista que tanto y tanto mencionaba, se acabó el mote de “Don Chava” ahora sólo será Chava, el político ambicioso de poder.

En fin a Chava Pérez sólo quedará hacerse oídos sordos, debido a que si lo que quiere es llevarse una tajada del pastel o todo el pastel ya lo está logrando y al parecer será una fiesta con él solo, como uno de esos niños que nadie quiere de los dicen “tiene la sangre pesada”.

Columna El Columpio.


Periódico Notus

Notus es una empresa mexicana con presencia en los municipios de Irapuato, Pueblo Nuevo, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjamo, Abasolo, Guanajuato y el resto del Estado por medio de corresponsales de noticias, aunado a la presencia otras plataformas ligadas al medio como Notus TV.


CONTACTO

LLÁMANOS



Twitter




Síguenos