Salamanca, Guanajuato.- Los panistas aspirantes a defensores de la Patria, la familia y la libertad por Salamanca intercambiaron puntos de vista sobre la visión que tienen del municipio.
Recuperar la seguridad, fortalecer la economía y atender el rezago en colonias y comunidades fueron coincidencias entre Gerardo Arredondo Hernández y Anselmo Conejo Cornejo durante un foro en el que ambos expusieron sus propuestas para Salamanca; sin embargo, sus planteamientos mostraron diferencias en la manera de enfrentar los principales problemas del municipio.
Arredondo colocó como eje de su propuesta la reconstrucción de la participación ciudadana y de las instituciones. Señaló que actualmente existe una desconexión entre el gobierno y las colonias y comunidades debido a la desaparición de comités vecinales, consejos de seguridad y delegados, además de cuestionar la falta de comunicación con organismos empresariales y de la sociedad civil.
En materia económica, Arredondo presentó un diagnóstico enfocado en la salida de recursos del municipio y el cierre de comercios. Señaló que existen más de 5 mil cortinas cerradas y planteó la necesidad de generar infraestructura, servicios y condiciones que permitan atraer nuevas inversiones y fortalecer la actividad económica local. También destacó la necesidad de capacitar a los jóvenes para que encuentren oportunidades laborales y no tengan que abandonar Salamanca.
Conejo, por su parte, estableció como prioridad la seguridad y la construcción de paz, aunque reconoció que el problema no puede enfrentarse únicamente con policías. Propuso mayor equipamiento, elementos de seguridad e inteligencia, pero también impulsar la educación, el deporte y la cultura como herramientas de prevención y reconstrucción del tejido social.
En el ámbito económico, Conejo coincidió en la necesidad de atraer grandes inversiones, pero amplió su propuesta hacia el fortalecimiento de comerciantes, tianguistas, empresarios, emprendedores, campesinos y profesionistas. Para el aspirante, la seguridad es el punto de partida para generar confianza y atraer inversiones, mientras que el fortalecimiento de la economía local permitiría que el desarrollo se quede en Salamanca.
Otra diferencia apareció en el tema de infraestructura. Arredondo la planteó principalmente como una condición para el crecimiento industrial y económico, al mencionar la necesidad de agua, electricidad, vialidades y otros servicios. Conejo llevó el tema hacia las necesidades cotidianas de la población y habló de baches, inundaciones, calles oscuras, drenaje, pavimentaciones, accesos a comunidades e infraestructura deportiva y educativa.
Ambos coincidieron en recuperar la figura de los delegados comunitarios y fortalecer la comunicación con la población, aunque con distintos enfoques. Arredondo habló de recuperar los canales de participación ciudadana y el peso de las instituciones, mientras Conejo señaló que los delegados deben ser el puente entre el gobierno y las comunidades para conocer y atender sus necesidades.
Finalmente, sus discursos marcaron dos rutas distintas: Arredondo planteó reconstruir el vínculo entre gobierno, ciudadanía e instituciones para generar desarrollo, mientras Conejo propuso recuperar primero la seguridad y la tranquilidad para reconstruir el tejido social y, a partir de ahí, impulsar la economía y mejorar las condiciones de vida. Ambos compartieron la preocupación por el futuro de Salamanca, pero sus propuestas difirieron en el camino para alcanzar ese objetivo.
