Guanajuato, Guanajuato.- En un encuentro que aglutinó a especialistas de Guanajuato, Chihuahua y otras entidades, se llevaron a cabo las XXII Jornadas de Historia de la Universidad de Guanajuato. El tema abordado fue el de “Perspectivas contemporáneas sobre el acontecimiento”.
Se trató de analizar y reflexionar planteamientos desde la teoría social de hechos que a la luz de la investigación histórica son explicados como reconocidos en tanto relevantes o significativos desde una perspectiva social.
La actividad se llevó a cabo en la Sede Valenciana de la División de Ciencias Sociales y Humanidades (DCSH) del Campus Guanajuato de la Universidad de Guanajuato (UG). Se desarrolló los días 19 y 20 de agosto en el Auditorio “Ernesto Scheffler”, organizado por el Cuerpo Académico “Teoría de la Historia e Historiografías” del Departamento de Historia.
Participaron también personas investigadoras de la Universidad Autónoma de Chihuahua y la Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua, así como instituciones invitadas. Hubo una conferencia magistral, tres mesas de discusión y una presentación editorial.
Las actividades fueron inauguradas por el Dr. Carlos Armando Preciado de Alba, Secretario Académico de la DCSH, quien destacó que cada año, de manera secuencial, una de las tres líneas de investigación del Departamento de Historia organiza estas jornadas. En esta ocasión, correspondió al Cuerpo Académico “Teoría de la Historia e Historiografías”.
Señaló que este encuentro busca que las y los estudiantes se involucren en el debate académico, conozcan el trabajo de las y los investigadores invitados y que, entre colegas, se fortalezca el diálogo y el intercambio de investigaciones para, finalmente, realizar una evaluación que contribuya al fortalecimiento de la oferta académica.
Durante la ceremonia inaugural, el Dr. Miguel Ángel Guzmán López, representante del Comité Organizador, explicó que los trabajos que se presentarán parten de diversas disciplinas, enfoques teóricos y objetos de estudio; sin embargo, comparten el interés por analizar las condiciones bajo las cuales un hecho es reconocido o presentado como acontecimiento.
El Dr. Miguel Ángel Hernández Fuentes dio la bienvenida a las y los asistentes en representación del Dr. Gerardo Martínez Delgado, Director del Departamento de Historia.
La conferencia magistral
Las actividades comenzaron con la conferencia magistral “Reflexiones en torno a las relaciones entre estructura y acontecimiento en la historiografía”, impartida por el Dr. Guillermo Zermeño Padilla, de El Colegio de México, y moderada por el Dr. Óscar Sánchez Rangel, especialista en historia económica y laboral.
El Dr. Zermeño Padilla, leonés de origen, al abordar el concepto de “acontecimiento”, planteó que éste no debe entenderse como un dato fijo o un hecho crudo del pasado, sino como una construcción historiográfica y una categoría relacional. Sus planteamientos centrales en torno a este concepto se estructuran bajo los ejes de La relación entre Estructura y acontecimiento, en el que propone superar la vieja disputa que dividía la historia entre las “estructuras de larga duración” (los procesos lentos, económicos o sociales) y los “acontecimientos” (los hechos políticos o sucesos puntuales).
El acontecimiento y la estructura están engarzados, pues un suceso solo adquiere la cualidad de “acontecimiento” cuando altera, visibiliza o redefine las estructuras de una época.
También explicó al acontecimiento como una “Construcción de la Mirada”. Escribir historia no consiste en simplemente recolectar o reconstruir hechos pretéritos de forma neutral. El acontecimiento es una operación de lenguaje y de observación: algo se convierte en acontecimiento cuando los actores de una época —o el propio historiador desde el presente— deciden que ese fragmento de la realidad tiene un sentido profundo, seleccionándolo, nombrándolo y recordándolo por encima de otros sucesos.
También explicó la temporalidad y la dimensión del Futuro. Vinculado a su libro Historiografía, temporalidad y saber histórico, Zermeño argumentó que el tiempo no es una línea rígida o inmóvil. Un acontecimiento no viaja en una sola dirección; su significado se altera según las expectativas del futuro y las necesidades del presente. El acontecimiento histórico está cargado de “tiempo vivo”, lo que significa que un mismo suceso del pasado (como una revolución o una reforma) puede ser resemantizado y cobrar nuevos efectos dependiendo de quién lo piense o lo narre siglos después.
Finalmente, hizo una crítica al Historicismo Tradicional. Zermeño utilizó la deconstrucción del acontecimiento para alejarse de la historia decimonónica tradicional, la cual buscaba dar datos con la única intención de proclamar una “verdad absoluta” o positivista. Al entender el acontecimiento como un problema abierto, cognitivo y discursivo, invita a las nuevas generaciones de historiadores a adoptar una postura mucho más reflexiva y crítica sobre el propio oficio de investigar.
El resto de actividades
Posteriormente se realizó la mesa uno, titulada “Formas de acercarse al conocimiento”, participan el Dr. Miguel Ángel Hernández Fuentes con el tema “Cherán, la Revolución mexicana y el Antropoceno: acontecimientos históricos construidos a diferentes escalas” y el Dr. Miguel Ángel Guzmán con la ponencia “Modificando las arenas del desierto: el acontecimiento como construcción de la mirada histórica”.
También presentaron las ponencias “El retorno del acontecimiento histórico”, a cargo del Dr. Francisco Alberto Pérez Piñón, de la Universidad Autónoma de Chihuahua, y de la Dra. Stefany Liddiard Cárdenas, de la Universidad Pedagógica Nacional del Estado de Chihuahua; así como “La pandemia como acontecimiento. Pensar históricamente la crisis mundial de la COVID-19”, impartida por el Dr. Pedro Espinoza Meléndez, de la Universidad Autónoma de Baja California. La mesa es moderada por la Dra. Graciela Bernal.
En la mesa dos, “Aproximaciones filosóficas al acontecimiento”, participaron el Dr. Jesús Ruiz Pozo y la Dra. María Edith Velázquez Hernández, ambos de la UG, con el tema “Aproximaciones ontológico-epistémicas de la noción de acontecimiento para la historia”; el Dr. Juan Miguel Muñoz, de la UG, con “La revolución como acontecimiento en la filosofía kantiana de la historia”; y la Dra. Mónica Elivier Sánchez González, también de la UG, con “Begriffsgeschichte (historia conceptual) de la violencia: primeras aproximaciones desde la Relación de Michoacán”.
El jueves se realizaró la presentación editorial de “Historiografía, temporalidad y saber histórico”, de Guillermo Zermeño Padilla. La obra será comentada por Miguel Ángel Hernández Fuentes y Pedro Espinoza, con la moderación de la Dra. Graciela Velázquez.
También se llevó a cabo la mesa tres, “Pensar el acontecimiento de la historia”, en la que se presentaron los temas “Un misterioso acontecimiento en la Relación de Michoacán”, a cargo del Dr. Miguel Ángel Segundo Guzmán; y “Pensar la revolución novohispana. La Independencia como acontecimiento”, por el Dr. Moisés Guzmán Pérez, de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Finalmente, se prsentó la ponencia “El caso de Josef Retinger: el hombre, el acontecimiento y la historia”, a cargo de la Dra. Izabela Tkocz, de la Universidad Autónoma de Chihuahua, y del Dr. Jesús Adolfo Trujillo Holguín,. mesa moderada por Paola Trujillo Hernández, historiadora y cronista de Silao.
La clausura estuvo a cargo de la Dra. Krisztina Zimányi, Directora de la División de Ciencias Sociales y Humanidades.
